Şirket ve devlet: Bölüm II



Şirket ve devlet: Bölüm II

Bu analiz, Inkstick Media’nın haftalık dış politika bülteni olan Critical State’de yer aldı. Abone olun.

Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna’yı işgal etmesi nedeniyle Rusya’ya yaptırım uygulamaya devam etse de, bazı ekonomik değişimlere dokunulmamış durumda. Almanya satın almaya devam ediyor Rusya’dan doğal gaz, iç ihtiyaca atıfta bulunarak. Almanya savaşa doğrudan taraf olmasa da, işgalin ardından Ukrayna’ya silah sevkiyatı yaparken, aynı zamanda Rusya’ya gaz alımı yoluyla fon sağlıyor.

İlişkili: Şirket ve devlet: Bölüm I

Garip bir durum ama eşi benzeri yok. Geçen yaz International Security’de yayınlanan bir makalede Marija Grinberg, Britanya İmparatorluğu’nun ticaret politikası Dünya Savaşı sırasında, ülkelerin savaşta düşmanlarıyla nasıl ve neden ticaret yaptığını daha iyi anlamak için.

Grinberg, “İngiltere düşmanlarıyla 1 Ekim 1918’e kadar – Ateşkes’ten bir ay on bir gün önce – ticarete devam etti, diye yazıyor. “Aslında İngiltere, düşmana ulaşmasını engellediği malların yalnızca yüzde 20’sinin ihracatına kısıtlamalar getirerek savaşı başlattı. Bir yıl süren savaştan sonra bile, Ağustos 1915’in sonunda, sonunda yasaklanacak olan ürünlerin yaklaşık yarısının, düşman devletlerle yasal olarak ticaretinin yapılmasına hala izin verildi.”

İlişkili: İkinci Dünya Savaşı kurtarma çabalarını yankılayan ABD’deki etnik Rus araştırmacılar, Ukraynalı bilim adamlarını destekliyor

Grinberg, ülkelerin ticaret darbeleri sırasında neden mal ticareti yapacaklarını anlamak için ülkelerin mevcut iç ihtiyaçları karşılama ile düşmanlarına askeri açıdan faydalı mallar sağlama endişesi arasında denge kurmaları gerektiğini öne sürüyor. Bunun zamansal bir boyutu var: Ülkeler savaşta ne kadar uzun süre kalırsa, düşmanların bu ticareti yararlı askeri araçlara dönüştürme kapasitesini azaltmanın bir yolu olarak ticareti o kadar kısıtlayacaklar.

En yakın örnek, savaşın başlangıcında düşmana silah satmanın yasaklanması olabilir, ancak savaş uzadıkça, bu, silah ve mühimmat yapmak için maddi bileşenleri içerecek şekilde genişleyebilir ve nihayetinde üçüncül ekonomik faaliyeti içerecek şekilde genişleyebilir. başka yerlerden silah yapmak için malzeme satın almak için kullanılabilir.

İlişkili: Suudi Arabistan, yüksek petrol fiyatlarından sorumlu olmadığını söyledi

İkinci olarak, Grinberg, savaş zamanında düşmanlarla ticaretin dayanıklılığının, ülkeler arasındaki ekonomik karşılıklı bağımlılığın varlığının, ticaret bağlarının kaybının savaş olasılığını sınırlayan bir faktör olarak görülmesinden ziyade, sadece savaş sırasında ticaretin devam ettiği anlamına gelebileceğini öne sürdüğünü savunuyor. Bir düşmandan ticareti kesmek, eldeki malzemeden vergi gelirlerine kadar her şeyi etkileyebilecek olan bu ticaretin faydalarını kendi ulusuna inkar etmenin zorluğunu beraberinde getirir.

Bu teorinin pratikte gözlemlenebilmesinin bir yolu, İngiliz hükümetinin Birinci Dünya Savaşı’nın başlangıcında makineli tüfekleri ele almasıdır.

Grinberg, “İlginç bir şekilde, makineli tüfeklerin savaşın başında ticareti yasaklanmamıştı, çünkü bunların manevra savaşında değil, yalnızca yıpratma savaşlarında yararlı oldukları konusunda geniş bir fikir birliği vardı.” “Böylece, savaşın başlangıcında makineli tüfek arabalarının ve montajlarının ihracatı yasaklandı, ancak makineli tüfeklerin kendilerinin değil.”

İngiliz makineli tüfeklerinin Almanya’ya ihracatı 3 Şubat 1915’te yasaklandı, aynı zamanda hükümet hendek ve tahkimat kazmak için ağır makinelerin satışını yasakladı. Savaşın doğası ve ne kadar çabuk kazanılabileceğine dair beklentilerin değişmesi ticaret politikasını değiştirdi.

Bir savaşın varlığına rağmen ticaretin bu dayanıklılığı, tek başına ticaret bağlarının, özellikle büyük güçler arasında gelecekteki savaşlar için pek caydırıcı olmadığını gösteriyor. Bir büyük komşuya bağımlı olan daha küçük devletler, o daha büyük komşuya karşı bir savaş başlatırlarsa, ticaretin durmasından orantısız bir şekilde zarar görecektir, ancak daha küçük devletlerin, güç dengesizliği nedeniyle bir saldırı savaşından zaten caydırıldığını düşünmek aynı şeydir.

İlişkili: ‘Bir ihtiyacım var’: Zelenskiy’in Kongre’ye yaptığı savunma ABD ile ortak kimliği nasıl vurguladı?

Bu konuda Thucydides’ten söz edebiliriz: Savaş sırasında güçlüler ellerinden geleni yapacaklar ve zayıflar, alması gerekenleri satın alacak.


Kritik Durum, Inkstick Media’daki personelden haftalık dış politika analizi çözümünüzdür. Abone olun.


Kaynak : https://theworld.org/stories/2022-03-23/company-and-state-part-ii

Yorum yapın