Modern stratejiyi bozma: Bölüm I

Bu analiz, Inkstick Media’nın haftalık dış politika bülteni olan Critical State’de yer aldı. Abone olun.

Kuzeydoğu Ukrayna, Soğuk Savaş planlamasının demir kemikleriyle dolu. Rus işgali ve Ukrayna karşı taarruzunun araçları – bir zamanlar beklenen batıya doğru itme için birlikte inşa edilen ortak cephaneliklerden türetilen – şimdi haftalarca süren savaşın sonucu olarak enkaz ve harabe olarak yatıyor. Bu savaşta teknolojinin dikkat çektiği ölçüde, algıyı şekillendiren, eski hedeflere karşı uygulanan modern kökenli insansız hava araçları ve füzelerdir.

Bu yenilik mi? Yoksa sadece iyi bir drone keşif aracının faydalı, paylaşılabilir savaş görüntüleri üretmesi mi?

İlişkili: Sonrasını yönetmek: Bölüm I

İçinde “Askeri yenilik nedir ve neden önemlidir?22 Mart’ta Journal of Strategic Studies’de yayınlanan ”, yazarlar Michael C. Horowitz ve Shira Pindyck, hem bu değişimlerin nasıl olduğunu hem de insanların bu değişimler hakkında nasıl düşündüklerini anlamanın bir yolu olarak, savaşlarla mücadelede değişim kavramını ele alıyor.

Yazarlar, bir örnekle daha iyi açıklanacak olan “askeri bir topluluğun güç üretme kabiliyetini artırmak için tasarlanmış savaşın yürütülmesindeki değişiklikler” tanımında anlaşıyorlar. İngiliz Donanması 1917’de HMS Furious ile uçak gemilerini icat etti, ancak maksimum etki için “bir gemiden fırlatılan uçakların” nasıl uygulanacağını bulmak, iki savaş arası planlama ve düşüncenin ürünüydü. ABD’de, sahada yapılan deneylerin, savaş oyunu tatbikatlarının ve Donanma havacılarının teşviklerinin bir kombinasyonu, faydalı yeniliğe yol açtı: “taşımacı, savaş gemisi için bir gözcü olmaktan ziyade bir mobil hava sahası olarak tasavvur edildi.”

Savaşlar arası uçak gemisi teorisi, İkinci Dünya Savaşı’nın nasıl savaşıldığı konusunda çok önemliydi, ancak savaş devam edene kadar gemi tarafından fırlatılan uçaklardan kaynaklanan menzil artışının büyük savaş gemileri için ne kadar önemli olduğu açık değildi. ABD ve Japonya, ilk İngiliz deneyimlerinden yola çıkarak gemiler hakkında benzer sonuçlara ulaştılar ve gemileri çok daha büyük bir etki için kullandılar.

İlişkili: Sonrasını yönetmek: Bölüm II

Taşıyıcılar üst düzey bir örnektir. Sermaye gemileri, sonuçta, sermaye yoğundur. Küçük bir kasabanın nüfusu tarafından mürettebatlı bir geminin inşası, işletilmesi ve istihdam edilmesi büyük bir girişimdir. Savaş için yeni fikirler ve araçlar, onu üstlenen ordunun erişiminde olmalıdır ve bir toplumun toplayabileceği yıkım araçlarını yansıtacaktır.

Horowitz ve Pindyck tarafından ele alınan bir başka yenilik, toplumsal kurum ve bağlantı yoluyla savaş için emeğin kullanıma sunulabileceği ölçeği geliştiren, önce Devrimci ve ardından Napolyon Fransa’sını tanımlayan toplu halde askerlik veya zorunlu askerliktir. Zorunlu askerlik aynı zamanda savaşın verdiği zararı yayarak, profesyonel askerlik sınıfının ötesinde savaşta vurulan ailelerde ölümlerin olmasını sağladı.

Orduların yeni makineler, yeni sosyal yapılar veya yeni teknoloji ve yeni davranışların bir kombinasyonu ile yeni kavgalara nasıl uyum sağladığı, genel doğasını değilse bile, savaşın kendine özgü gerçeklerini değiştirir. Bu, önümüzdeki birkaç yıl içinde, Ukrayna savaşından ve teorik modellerden elde edilen gözlemlere dayanarak, ne tür savaş alanı AI veya otonom hedefleme sistemlerinin izleneceğine karar vermesi gerekebilecek politika yapıcılar için akılda tutulmaya değer bir bakış açısı.

Tesadüfen, makalenin yayınlanmasından sadece iki hafta sonra Horowitz, Pentagon’un yeni Gelişmekte Olan Yetenekler Politikası Ofisi Direktörü olarak “gelişmekte olan teknolojinin benimsenmesi/kullanımına ilişkin savunma politikasını şekillendiren” bir pozisyonu kabul ettiğini tweetledi.

Kritik Durum, Inkstick Media’daki personelden haftalık dış politika analizi çözümünüzdür. Abone olun.