Merdiven teorisi: Bölüm II | PRX’ten Dünya



Merdiven teorisi: Bölüm II | PRX'ten Dünya

Bu analiz, Inkstick Media’nın haftalık dış politika bülteni olan Critical State’de yer aldı. Abone olun.

3 Mart’ta, Ukrayna’nın Zaporizhzhia Nükleer Santralinden yayınlanan bir video akışını izleyen milyonlarca yabancıya katıldım. Santral, bir haftadan biraz uzun süren Rus işgalinin bir parçası olarak saldırı altındaydı ve video, patlamalar ve silah seslerinden gelen ışık parlamalarını gösterdi. Daha sonra ne olabileceğinden endişe duyan uluslararası bir izleyici kitlesine internet üzerinden iletilen savaş malzemesiydi.

Reaktörler için en büyük risk, bakım ve operasyonun aksaması ve ardından mücadelede kullanılan patlayıcılar oldu. Ancak, saldırıyı yayınlayan kamerayla aynı ortamda taşınan başka bir uğursuz tehdit daha vardı. Ya internetin kendisi bir saldırı, kontrolleri bozma veya sabote etme ve zarar verme vektörü olarak kullanıldıysa?

“Siber saldırılar” büyük bir kategoridir ve patlayıcılar, surlar, kanatlar ve füzeler sözlüğüyle kolayca eşleşmeyen bir kategoridir. Ama yine de gerçekler ve İran santrifüjlerinin dönüş hızlarını artırarak kırılmalarına neden olan Stuxnet solucanı gibi somut, fiziksel zarara neden olabilirler.

İçinde “Siber Uzayda Geri Vurmak veya Geri Tutunmak: Amerikalıların Siber Saldırılara Tepkilerine İlişkin Deneysel Kanıtlar” yazarları Marcelo Leal ve Paul Musgrave, Amerikan halkının siber saldırılara karşı bir dizi yanıtı desteklediğini gösteriyor. Bu menzil, büyük ölçüde saldırının verdiği zarara ve onu kimin başlattığına bağlıdır.

Bir siber saldırıya nasıl yanıt verileceği konusunda halk gerçekten karar vermeyecek olsa da, siyasi liderler bu kamuoyu duyarlılığını göz önünde bulundurarak yanıt verecekler, bu nedenle Leal ve Musgrave bu duygunun gerçekte ne olduğunu keşfetmek için yola çıktılar.

Leal ve Musgrave, “Bulgularımız, bir saldırının etkilerinin, halkın şiddetini ve nasıl yanıt verileceğini değerlendirmesi açısından önemli olduğunu gösteriyor” diyor. “Ancak bu ilişki doğrusal değil.”

Daha sert misillemeler, en şiddetli misilleme çağrılarına yol açan ölümler ve çok sayıda ölümle birlikte, zararın ölçeği arttığında seçildi, şaşırtıcı bir şekilde milyarlarca dolarlık ekonomik zararın da birkaç ölümle aynı misillemeyi garanti ettiği görüldü. Özellikle, bir saldırı için verilen sebep ve bir iş yeri, hastane veya ordu gibi hedeflenen varlık, misilleme için saldırının kendisinden daha az önemliydi.

“Daha şiddetli misilleme seçenekleri için destek, saldırı şiddeti değerlendirmeleri arttıkça bir eğride yükseliyor.”

Marcelo Leal ve Paul Musgrave

Yazarlar, “Saldırı şiddetinin değerlendirilmesi arttıkça daha şiddetli misilleme seçeneklerine yönelik destek bir eğride yükseliyor” diye yazıyor. “Şiddetli ve daha az şiddetli bir saldırı arasında net bir çizgi yoktur; daha ziyade, hem saldırı şiddeti değerlendirmeleri hem de cezalandırma tercihleri ​​yararlı bir şekilde süreklilik olarak algılanır.”

Bu yanıt aralığı çok önemlidir, çünkü halkın hükümetin nasıl yanıt vermesi gerektiğine dair bazı beklentileri olacaktır, ancak bu konuda odadaki insanlarla aynı ayrıntılı teorileştirmeye sahip olmayacaktır.

Yazarlar, “Politika yapıcılar, halkın siber misillemeyi tercih ettiğini, ancak tırmanmayı yalnızca şartlı olarak desteklediğinin farkında olmalıdır” diye yazıyor. “Genel olarak halk, siber saldırılara siber saldırılarla yanıt vermeyi tercih ediyor, ancak saldırının şiddeti arttıkça, özellikle saldırgan ABD vatandaşıysa, daha sert yanıtlar için biraz baskı var.”

İlişkili: Merdiven teorisi: Bölüm I


Kritik Durum, Inkstick Media’daki personelden haftalık dış politika analizi çözümünüzdür. Abone olun.


Kaynak : https://theworld.org/stories/2022-07-13/ladder-theory-part-ii

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir