Pekin’in bir hafta önce değişiklikleri açıklamasından bu yana Çin’in koronavirüs kontrollerini en önemli ölçüde hafifletmesine verilen tepki, birbiriyle çelişen öncelikler ve kamuoyu duyarlılığının bir karmaşası oldu. Şehir yönetimleri, günlük yaşamı aksatacak şekillerde yanıt vermemeleri yönünde yenilenen taleplerle karşı karşıya. Aynı zamanda, virüsün çılgına dönmesi durumunda feci sonuçlara ilişkin aylarca süren resmi uyarılar, birçok insanı ülkenin yükselen vaka sayılarından korkmasına neden oluyor.
Shijiazhuang’da devlete ait bir kuruluşun 30 yaşındaki bir çalışanı, “muhafazakar ve temkinli” memleketinin aniden ülkenin kaçma girişiminde bir deney haline gelmesine şaşırdı. “sıfır covid” bataklığı.
“Neden birdenbire cesaretin oldu?” diye sordu, misilleme korkusuyla adının açıklanmaması şartıyla. “Kobay olduğumuzu düşünmeden edemiyorum.”
Çin Cuma günü, önceki gün 25.353 kişinin pozitif test yaptığını ve toplam semptomatik vaka sayısını 281.793’e çıkardığını bildirdi. Birçok ülkedeki günlük rakamlarla karşılaştırıldığında küçük olsa da, bu rakamlar Çin’in pandemi sırasında kaydettiği en yüksek rakamlar arasında yer alıyor. En son salgında herhangi bir ölüm bildirilmedi, ancak aylarca sıfıra yakın enfeksiyon vakalarının arasındaki fark şok edici olmaya devam ediyor.
Hükümetin duyurusundan bu yana artan hayal kırıklıkları zaman zaman kaotik bir hal aldı. Güneydeki Guangzhou şehrinde, protestolar pazartesi tırmandı Haizhu bölgesi, şehrin geri kalanı kısıtlamaları gevşetirken, tecrit süresini uzattıktan sonra polisle şiddetli çatışmalara girdi.
Bu, Guangzhou hükümetinin Kasım ayı başlarında şehir dışından gelen işçileri şehri terk etmeye zorlama kararının ardından geldi. Karantina merkezlerinden döndükten sonra birçoğunun evlerine girişi reddedildi. Bazıları yetkilileri ihmal ve yerel yetkilisi olmayanlara karşı ayrımcılık yapmakla suçladı. oturma izni.
She Qianfeng’in işlettiği restoran, yemek yemenin yeniden yasaklanmasının ardından geçici olarak kapatıldı ve o zamandan beri yiyecek ve diğer malzemeleri dağıtan bir grup gönüllüye katıldı. Orta Çin’deki Hubei’den She, “Sakinler mutsuzdu çünkü hükümetin hazırlıksız olduğunu ve onlara iyi bakmadığını düşünüyorlar” dedi. Gerginlikler alevlendi. “Bazıları aşırı duygusallaştı ve çatışmayı tırmandırdı. … Pek çok insan karantinaya alınmaktan her şeyden çok korkuyordu.”
Belirsizliğin çoğu, yetkililerin kafası karışmış ve hatta çelişkili mesajlarından kaynaklanıyor. İki hafta önce, mali piyasalar, ulusal çapta koronavirüs kısıtlamalarının yakında gevşetileceğine dair söylentilerle coşkulu bir şekilde yükseldi. Sağlık yetkilileri daha sonra herhangi bir değişikliği reddetti ve uzun süredir devam eden sıfır covid politikasına “kesintisiz” bağlılık sözü verdi. Günler sonra hükümet, ekonomiyi yavaş yavaş gevşetmek için 20 maddelik planını yayınladı. karantina ve test gereksinimleri.
Karantina süreleri 10 günden 5 gün ile 8 güne düşürüldü. merkezi karantinada ve üçü evde geçirdi. Enfekte bireylerin temas kurduğu kişilerin artık merkezi karantina tesislerine gitmesi gerekmiyor. Varışta çok fazla kişinin testi pozitif çıktığında uluslararası uçuş rotaları askıya alınmayacaktır. Şangay da dahil olmak üzere en az sekiz şehir, toplu test gerekliliklerini kaldırdı.
Resmi medya o zamandan beri halkın memnuniyetsizliğiyle mücadele etmek için bir propaganda saldırısında bulundu. Çin Komünist Partisi gazetesi People’s Daily Cuma günü yalnızca hükümet planına odaklanan bir soru-cevap köşesi yayınladı. Devlet tarafından yönetilen Xinhua Haber Ajansı, “sadece kilitleme ve sadece açmanın” eşit derecede kabul edilemez olduğu konusunda uyardı.
Sorumlu yerel yetkililer için kontrol önlemlerinin uygulanması, zaten son derece zor olan görev çok daha zor hale geldi. Resmi olarak “dinamik sıfır covid” olarak bilinen yaklaşım devam ediyor. Amaç hala vakaları erken tespit etmek ve hemen bloke etmektir. enfekte bireyleri genel popülasyondan uzaklaştırarak bulaşma. Ancak güncellenen politika, bunu günlük yaşamı aksatmadan yapmak için artan baskı anlamına geliyor.
11 Kasım duyurusu, ekonomiye ve topluma mal olabilecek aşırı “herkese uyan tek beden” veya diğer keyfi koronavirüs kısıtlamaları için ceza tehdidinde bulundu. Çin’in koronavirüs direktiflerinin neden olduğu ödünleşimleri araştıran Pennsylvania Üniversitesi’nde doktora sonrası araştırmacı olan Hongshen Zhu, yine de bu genellikle “bilekte bir tokat anlamına gelir, bu nedenle en önemli öncelik hala covid kontrolüdür” dedi.
Genişleyen salgın ve daha zayıf kontrol önlemleri, Çin’in sıfır covid stratejisinin yalnızca şu anda ismen var olup olmadığı konusunda tartışmalara yol açtı. Hükümet bunu kesinlikle reddediyor. Geçen hafta sonu bir basın toplantısında, Ulusal Sağlık Komisyonu sözcüsü Mi Feng, yeni önlemlerin politikayı optimize etmekle ilgili olduğunun altını çizdi, dışa açılmak veya “uzanmak” değil.
Pekingnology haber bülteninin yazarı ve aynı zamanda Pekin’de bir görevli olan Zichen Wang, Pekin’in dünyanın çoğunun yaptığı gibi virüsle yaşamaya çalışmak yerine normal yaşama ve salgın müdahalesine eşit derecede değer veren “sadece değil, aynı zamanda” bir yaklaşım istediğini yazdı. Çin ve Küreselleşme Merkezi, Pekin merkezli bir düşünce kuruluşu.
Sağlık yetkilileri, sıfır covid politikasından tamamen vazgeçmenin savunmasız nüfuslar için bir felaket olacağını savunuyor. Enfeksiyonlarda ani bir artışın Mart ayında yavaş bir aşılama uygulamasıyla birleştiği Hong Kong’a işaret ediyorlar. dünyadaki en yüksek ölüm oranı.
Çin’de aşı uygulamasında başlangıçta öncelik verilmeyen yaşlılar arasındaki aşılama oranları inatla düşük kaldı. 80 yaşından büyük insanların sadece üçte ikisi, temel bağışıklık için gereken çift dozu aldı. Yarısından daha azı güçlendirici aldı.
Salgının ilk günlerinden beri, hükümetin politikasını eleştirenler, karantinalar sırasında yerel yetkililere çok fazla yetki vermenin sosyal ve ekonomik sonuçları hakkında endişelendiler. Virüsün kendisinden olduğu kadar pandemiye verilen tepkiden de kaynaklanan “ikinci dereceden bir felaket” tanımladılar.
Pazartesi günü yayınlanan bir WeChat blogu, normal hayatı sürdürme ve salgınları durdurma görevlerini yerine getirmeyen yetkililer için hapis cezasını savundu. Mevcut teşviklerin yalnızca ikincisini ele aldığını savundu: Bir salgını önleyememek, bürokratlar işlerini kaybeder, ancak etkisiz eylemler için karşılaştırılabilir bir sorumluluk yoktur. virüsü yenmek adına insanların geçim kaynaklarını, mallarını ve temel özgürlüklerini feda eden.
Yorumcu Guanxiangtai, bu dengesizlik giderilmedikçe, “kaç toplantı yapılırsa yapılsın veya resmi belgeler yayınlanırsa yayınlansın, aşırı önlemeyi çözemeyeceğiz” sonucuna vardı.
Çarşamba günü bir baba sosyal medyaya, bebek kızının koronavirüs testi negatif çıktığı için acil tıbbi bakıma alınmamasının ardından öldüğünü bildirdi. Trajediyle ilgili çevrimiçi kesinti büyük ölçüde yerel yetkililere yönelikti, ancak bazı kişiler de merkezi hükümetin politikasını suçladı. Bir gün sonra, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi, 3 yaşından küçük çocukların test gerekliliklerinden muaf olduğunu duyurdu.
Twitter benzeri bir site olan Weibo’da bir yorum, “Son üç yılda buna benzer çok fazla haber gördüm” dedi. “Hastanelerinizin görevi hayat kurtarmak ve hastaları iyileştirmek değil mi? Bu maskaralık bitene kadar kaç kişi boşuna ölecek?”
Kaynak : https://insidexpress.com/news/china-eases-coronavirus-restrictions-causing-confusion-and-angst/