Askeri analist, hafta sonu saldırısının ‘siyasi dinamiği Ukrayna lehine değiştirdiğini’ söylüyor

Marco Werman: Yani bir “bozulma” diyorsunuz. Bazıları Rus birliklerinin basitçe geri çekildiğini söylüyor. Sizce doğru olan nedir?

Chris Dougherty: Bozgun. Geri çekilmek. Sanırım, ne kadar hızlı geri çekildiklerine, geride ne kadar teçhizat bıraktıklarına ve kaç kuvvetin ele geçirildiğine bağlı olarak ikisi arasındaki çizgiyi ayırt etmek biraz zor olabilir. Bana düzenli bir geri çekilmeden çok bir bozgun gibi görünüyor.

Peki, sahada gerçekte ne olduğu hakkında hangi ayrıntılara sahipsiniz? Mesela, bunun nasıl geliştiğine ve Ukrayna için ne kadar sürdüğüne dair genel bir fikriniz var mı?

Açık kaynak raporlarına dayanarak, başlangıçta gördüğümüz şey Kherson’da ve çevresinde bir Ukrayna yığınağıydı, ki şu anda Ukrayna’nın diğer tarafında bulunan Kharkiv’den bahsettiğimizi biliyorum ama bunun hakkında düşünmek önemli çünkü bu yığınak ve bu yığının mesajı, Rusya’nın en iyi eğitimli ve donanımlı kuvvetlerinin çoğunu Kherson bölgesine kaydırmasına neden oldu. Ve Rusya bizim “dış hatlar” dediğimiz hat üzerinde çalıştığı için – ve bunun işlevsel olarak anlamı, eğer iç hatlarda çalışıyorsanız, bir dairenin merkezinden o dairenin herhangi bir noktasına hareket etmek çok kolaydır – ama eğer ‘Dışarıdayız, yani gitmek istediğiniz yere ulaşmak için çemberin her tarafını dolaşmanız gerekiyor. Ve böylece, kabaca Herson’dan Kharkiv’e kadar olan cephe çemberi çok, çok uzun ve Ruslar için daha da uzun. Bu nedenle, kuvvetleri hareket ettirmek istiyorlarsa, çok çaba ve çok zaman alırlar. Böylece Ukraynalıların başlattığı bu taarruzla bu güçleri Herson bölgesine çekerek, Rusların Harkov cephesini zayıflatmasına neden oldular.

Esasen, o zaman, Ukrayna kuvvetleri Moskova’yı, Ukrayna’nın güneyini yeniden ele geçirmeye çalışacaklarını düşünerek kandırdı mı?

Bunların muhtemelen iki planlı saldırı olduğu kanaatindeyim. Aklımdaki asıl soru, Harkov taarruzunun bu seviyedeki bir atılımı gerçekleştiren tam bir taarruz olması ya da Almanların I. bir delik açın” ve neyin geliştiğini görün.

Rusya bu kayıpları nasıl çerçeveliyor? Yanlarından nasıl görünüyor?

Yani Rus medyasında ve Rus sosyal medyasında gördüğümüz şey, bilirsiniz, bence neredeyse bir şaşkınlık seviyesi. Bu Ukrayna taarruzunun hızına ve etkinliğine biraz şaşırdığımız gibi, ne kadar kötü bir şekilde geri püskürtüldüklerini görünce şok olduklarını düşünüyorum. Özellikle Rus işgalinin açılış fiyaskosu sırasında, bir inkar duygusunun olduğu bir dönem olduğunu düşünüyorum. Ve hala orada bir kısmını görüyorsunuz. Bilirsin, sadece bir şölen vardı ve tüm bu tür fantastik düşünceler. Ancak şimdi, Rusya’nın başarısızlıklarının derinliği ve genişliği, Rusya’daki kamu anlatılarına belki de daha önce olmadığı şekilde sızmaya başlıyor.

Aylardır Ukrayna destekçileri kendi lehlerinde bir dönüm noktası görmek için can atıyorlar. Ama gerçeklik kontrolü nedir? Demek istediğim, bu hafta sonu savaşın genel yönünde ne fark eder?

Bence büyük bir fark yaratıyor. Bu taarruz nedeniyle siyasi dinamikte Ukrayna lehine meydana gelen değişimin gerçekten küçümsenemeyeceği kanaatindeyim. Yeterli enerji kaynağının olmadığı uzun bir kışla karşı karşıyaydık. [Europe] veya enerjisini Avrupa’dan ithal eden Ukrayna’da. Ve Ukraynalıların fiilen saldırıya geçme ve bunu kanlı bir çıkmazdan başarılı bir operasyona dönüştürme yetenekleri konusunda çok fazla şüphe vardı. Ve eğer bu olmayacaksa, muhtemelen Batı’da siyasi desteğin kademeli olarak azaldığını göreceğimizi düşünüyorum. Ve bunun yaptığı şey, bu dinamiği tamamen değiştirmek, çünkü artık zafere giden gerçek bir yol görebilirsiniz, sadece Ukrayna’nın canları ve Batı silahları pahasına Rusya’yı kana bulayan bir çıkmaz değil, aynı zamanda – ve ötesinde – 2014’te belirlenen çizgiler.